据了解，原告王某与被告胡某系枚江镇某村乡民，房子前后毗连。2010年前后，胡某在自家门前栽种了一棵桂花树，这棵桂花树正对着王某家厨房窗户。跟着年数添加，桂花树逐渐枝叶茂盛，不只繁殖很多蚊虫且严重影响原告王某家厨房的采光。两边因该树屡次发生口角抵触抵触，经村委会、派出所和镇政府屡次调处均未果。王某遂向法院提起诉讼，要求扫除阻碍铲除该桂花树。

　　收到案子后，承办人李艳明凭仗丰厚的办案经历，并未急着安排开庭，而是第一时间奔赴现场，深入群众中心开展查询。

　　7月1日，李艳明来到现场，通过问询当事人、原被告街坊及有关部门发现，王某与胡某之间并非简略地因桂花树而发生采光权胶葛，二人早就因排烟、土地界址等问题繁殖许多对立，且由来已久。经查询发现，本来因王某家厨房油烟未能及时排放，导致在一些无风或许少风的气候胡某家门口乃至家中都满是油烟。而跟着胡某家门口桂花树的长大，未能及时修剪，导致王某家中采光遭到严重影响，并且王某家楼顶的排水管排出的水直接占用了胡某家的土地。该案要妥善化解有必要将上述对立一并处理，方能完全化解两边对立。

　　通过第一次走访查询了解状况后，李艳明决议再次招集当事人去现场倾听两边诉求。

　　7月4日，李艳明又一次来到现场，王某当场提出要求胡某将整棵桂花树移除，并划定房子排水管的土地界址，胡某却要求王某在厨房加装三米向上的排烟管。一时之间，两边均要求依照自己的计划实行，各执己见、互不退让，调停未能成功。

　　尽管两边不合较大，但通过前两次的现场查询，李艳明以为简略地“一判了之”难以化解两边之间的对立，往后可能会发生更多衍生案子。要想完成“案结事了”，一定要通过调停寻求两边都能承受的最优解，便于7月9日再一次安排两边来到雩田法庭进行庭前调停。在理清两边的详细诉求和对立焦点后，李艳明有清晰的意图性地进行释法说理，并将调停要点聚集在了两边利益的平衡，即胡某要求通过桂花树的修剪来满意王某家的采光需求，王某要求通过加装排烟管来满意胡某家的无烟需求。一起清晰排水管的土地界址削减往后引发胶葛的可能性。

　　朝着这三个调停方向，李艳明于当日下午再次来到现场，商定桂花树修剪规模、排烟管的加装高度以及胡某让出十公分用于排水的具置。通过整整一天的调停，两边当事人总算达到共同，王某赞同在自家厨房的排风口处向上加装二米的排风管，胡某也赞同将自家的桂花树在不影响王某家采光的条件下，定时修剪，并划定了十公分的排水方位。

　　该案中，承办法官传承“密切联络群众”的赤色司法基因，充分发扬新时代“枫桥经历”，三赴现场查询工作原委，“一揽子”本质化解案子背面躲藏的三起相邻胶葛，力促对立胶葛本质化解。声明：悉数著作（图文、音视频）均由用户自行上传共享，仅供网友学习沟通。若您的权力被损害，请联络

• 上一篇: 房子前面为什么不能种桂花树？房子前面有桂花树的要了解一下
• 下一篇: 崇阳桂花森林公园